Ухвала суду № 61888954, 10.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року №810/2986/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 19.09.2016

від відповідача: Михайленко Ю.В., довіреність №43-Д/16 від 23.09.2016

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №810/2986/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від сторін ухвалою суду від 22.09.2016 до суду не були надані у повному обсязі. Також в судовому засіданні по справі 10.10.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 10.10.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- належну копію трудової книжки;

- уточнення позовних вимог щодо всіх складових заробітної плати ;

від відповідача:

- Положення про Київський обласний військовий комісаріат;

- копії всіх наказів щодо прийняття позивача на державну службу, переміщення та звільнення;

- копію документів з особової справи позивача;

- письмові пояснення про фактичні підстави відмови в надані позивачу запитуваних довідок;

- копії заяв (вх. №№ 5229 та 5230) щодо надання довідок для перерахунку пенсії та надані відповіді;

- копії довідок для перерахунку пенсії, наданих позивачу з 2010 року;

- письмові пояснення про підстави видачі довідки позивачу від 30.08.2016 №2/4/451 із зазначенням розміру посадового окладу державного службовця незалежно від займаної штатної посади, в той час як за вказаним номером та датою зареєстровано лист, адресований позивачу про відмову у видачі довідок;

- копію послужного списку позивача;

- докази скорочення посади, яку обіймала позивач до звільнення (наказ про реорганізацію, штатний розпис);

- інформацію про те, яка посада є рівнозначною на сьогоднішній день та/або якою посадою передбачено виконання тих самих функцій, які виконувались позивачем до звільнення;

- копію посадової інструкції позивача за останньою посадою;

- довідку про всі складові розрахунку заробітної плати (чим передбачено нарахування та виплата кожної з надбавок чи доплат, які входять до структури заробітної плати, наданої під час звільнення).

2. Витребувані докази по справі по справі надати до суду в строк до 17.10.2016 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 17.10.2016, призначити дату наступного судового засідання у справ на 17 жовтня 2016 року о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.