Справа №451/825/16-ц
Провадження № 2/451/359/16
УХВАЛА
судового засідання
10 жовтня 2016 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - Семенишин О.З.,
секретаря судового засідання Табен Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
У відкрите судове засідання призначене на 10 жовтня 2016 року, сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
27 вересня 2016 року від позивача поступила заява про збільшення позовних вимог разом із квитанцією про доплату судового збору (а.с.23-26).
Від відповідача надійшла до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим, що він бажає скористатьсь послугами адвоката (а.с.27).
Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти 3 листопада 2016 року на 14 годину, повідомити сторін про час та місце розгляду справи, скерувати відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 76, 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відкласти на 3 листопада 2016 року на 14 годину.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Скерувати відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 61887826, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/825/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: