Справа №451/825/16-ц
Провадження № 2/451/359/16
УХВАЛА
судового засідання
10 жовтня 2016 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - Семенишин О.З.,
секретаря судового засідання Табен Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
У відкрите судове засідання призначене на 10 жовтня 2016 року, сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
27 вересня 2016 року від позивача поступила заява про збільшення позовних вимог разом із квитанцією про доплату судового збору (а.с.23-26).
Від відповідача надійшла до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим, що він бажає скористатьсь послугами адвоката (а.с.27).
Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти 3 листопада 2016 року на 14 годину, повідомити сторін про час та місце розгляду справи, скерувати відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 76, 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відкласти на 3 листопада 2016 року на 14 годину.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Скерувати відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог.
ГоловуючийОСОБА_3
The court decision No. 61887826, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 451/825/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: