справа № 462/5357/16-а
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправною бездіяльність Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 щодо невжиття заходів по знесенню обєктів самочинного будівництва ОСОБА_4, ОСОБА_5, на вул. Вигоди, 15 у м. Львові та зобовязати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, голову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 вчинити дії щодо приведення житлового будинку на вул. Вигоди, 15 у м. Львові до попереднього стану, знесення самочинного будівництва сараю «Б», веранди-тераси «А», гаражу-навісу «Г», огорожі №3, 4 та огорожі по межі із ОСОБА_1, що зазначені в технічному паспорті на нерухоме майно вул. Вигоди, 15 у м. Львові від 27.11.2012 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.
З огляду на наведене, позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 551,20 грн., разом з тим, сплачено 550,20 грн.
У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України,оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, то таку слід залишити без руху і визначити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви
Керуючись ст. 106-108 КАС України,
у х в а л и в:
Адміністративний позовОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.
Позивач має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Ю.Л. Бориславський
Судове рішення № 61887767, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5357/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: