Вирок № 61887724, 27.10.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-205/10 Провадження № 1-205/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця т; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого кранівником на ВАТ «Жидачівське заводоуправління цегельних заводів», раніше не судимої, не військовозобов»язаного,

за ч.І ст. 204 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, не будучи суб»єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право виготовлення і торгівлю підакцизними товарами, весною 2010 року у м.Калуші Івано-Франківської області незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи десять літрів етилового спирту за 200 грн., який перевіз по місцю свого фактичного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4. У подальшому за місцем фактичного проживання із вказаного спирту шляхом розбавлення його із водою виготовив алкогольні напої з метою їх подальшої реалізації. 10 серпня 2010 року близько 09 год. 35 хв. В м.Жидачеві по вул. Заводській,1/3 продав ОСОБА_2 за 40 гривень 2 літри алкогольних напоїв, які в останнього були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Цього ж дня, за цією ж адресою близько 10 год. 40 хв. підсудний реалізувала ОСОБА_3 за 30 гривень 1,5 літри алкогольних напоїв, що також були виявлені та вилучені в неї працівниками міліції.

09 вересня 2010 року працівниками міліції за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 в м.Жидачеві по вул. Заводській,1/3 було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено полімерну пляшку об»ємом 5 л. на % заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту, а також пусту пляшку із скла об»ємом 0,5 л. із залишками прозорої рідини із запахом спирту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і дав суду показання по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище. У вчиненому розкаявся, просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі щодо фактичних обставин справи.

Проти цього не заперечили інші учасники судового розгляду. Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин незаконного придбання з метою збуту, виготовлення та зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, оскільки обставини незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв не оспорюються всіма учасниками судового

розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що неправомірні дії ОСОБА_1 пов»язані із незаконним придбанням з метою збуту, виготовлення, зберігання з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв слід кваліфікувати за ч.І ст.204 КК України (незаконне придбання з метою збуту, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв) з чим погоджуються як підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним умисного злочину, який віднесено до злочинів невеликої тяжкості, його наслідки та особу винного.

Обставиною, яка пом»якшує відповідно до ст.66 КК України його покарання суд вважає щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 88КПК України.

Стягненню із підсудного підлягають судові витрати, пов»язані із проведенням дослідження та судової експертизи в розмірі 353,08 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.І ст.204 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1( один) рік, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком один рік.

У відповідності з ст.76 КК України зобов'язати засудженого без дозволу органу КВС не змінювати місце проживання, виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 353(триста п»ятдесят три) грн. 08 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь ГУМВСУ у Львівській області одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області банк УДК у Львівській області ЗКПО 2557641 р/р №35221003000808 УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «оплата за виконання харчової експертиз №656»(а.с.27).

Речові докази по справі: полімерну пляшку об»ємом 2 л. із залишками прозорої рідини із запахом спирту; полімерну пляшку об»ємом 1,5 л. із залишками прозорої рідини із запахом спирту; полімерну ємкість об»ємом 5 л. із залишками прозорої рідини із запахом спирту та пляшку із скла об»ємом 0,5 л. із залишками прозорої рідини із запахом спирту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області(а,с,33-34) - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1- підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу, рахуючи строк відбуття покарання з моменту проголошення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: