Єдиний унікальний номер 226/1061/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1688/2016
Головуючий у 1 інстанції Коваленко Т.О. Єдиний унікальний номер 226/1061/16-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1688/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 жовтня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з травмою на виробництві,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з травмою на виробництві задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», а також у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.4 ст. 295 ЦПК - до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника; установлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 серпня 2016 року була отримана ПАТ «Шахтоуправління «Покровське».
Згідно ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
На сьогоднішній день документ про сплату судового збору та документ, що посвідчує повноваження представника від ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» до апеляційного суду не надходили. З клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» не зверталося.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з травмою на виробництві вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське». третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з травмою на виробництві повернути до Димитровського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.С. Жданова
Судове рішення № 61887164, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1061/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: