Ухвала суду № 61887159, 10.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3948/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1853/2016

Головуючий у 1 інстанції Моцний О.С.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 31 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду від 31 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні.

Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно з грудня 2010 року мешкала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із вказаним рішенням суду не погодилась мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До суду ОСОБА_4 надана апеляційна скарга та додані до неї документи лише в одному екземплярі, іншим особам, які беруть участь у справі, копій апеляційної скарги не надано.

Таким чином, апелянтом не додержані вимоги щодо оформлення апеляційної скарги, встановлені статтею 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (ч. 2 ст.297 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 31 серпня 2016 року слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків щодо оформлення апеляційної скарги.

Керуючись ч.5 ст. 295, ч. 2 ст. 297, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова