Ухвала суду № 61887097, 10.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/372/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/820/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Скудін В.Є.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 39

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Першотравнева нотаріальна контора Донецької області, про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини

в с т а н о в и л а:

Першотравневим районним судом Донецької області 21 квітня 2015 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржене рішення ухвалено 21 квітня 2015 року, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 03 травня 2015 року, проте скарга надіслана до суду першої інстанції поштою лише 19 вересня 2016 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року, в якому представник відповідача посилається на те, що про наявність оскаржуваного рішення заявниці стало відомо випадково 14 вересня 2016 року під час розгляду в апеляційному суді іншої справи, копія оскаржуваного рішення не отримана ОСОБА_1 до тепер.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачу ОСОБА_1 запропоновано сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.80).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_2, строк на апеляційне

оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Першотравнева нотаріальна контора Донецької області, про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова