Ухвала суду № 61886682, 10.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8377/16-а

Провадження № 2-а/750/771/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 27.09.2016 року у справі № 750/8377/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України задоволено частково. Визнано неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України з приводу відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 84% заробітної палати працюючого державного службовця, починаючи з 01.07.2016 року, в звязку з підвищенням розміру посадових окладів працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013. Зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 84% заробітної палати працюючого державного службовця, починаючи з 01.07.2016 року (з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії), скоригованих на рівень зростання посадового окладу, у в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

У резолютивній частині постанови суд помилково стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а не з Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

А тому, допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення, що судові витрати слід стягнути з Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2016 року у справі № 750/8377/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Викласти пятий абзац резолютивної частини постанови суду наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: