10.10.2016 Справа № 756/10797/14-ц
Унікальний № 756/10797/14-ц
Провадження № 2-во/756/130/16
(2/756/309/15)
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість в розмірі 360248,95 грн. та судовий збір в розмірі 3602,49 грн.
28 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року, оскільки в рішенні зазначено по батькові відповідача «ОСОБА_1», в той час як його по батькові «ОСОБА_1».
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в рішенні суду необхідно виправити допущені описки, а саме: зазначити замість невірно вказаного по батькові відповідача «ОСОБА_1» правильне по батькові «ОСОБА_1», оскільки з матеріалів справи, зокрема кредитного договору від 22 травня 2008 року, за яким стягнуто заборгованість, вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описки в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року унікальний № 756/10797/14-ц, провадження № 2/756/309/15, зазначивши у тексті рішення правильне по батькові відповідача ОСОБА_1 «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
Судове рішення № 61885128, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10797/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: