Справа № 559/874/16-к
№ 1-кп/559/99/2016
УХВАЛА
"10" жовтня 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор та обвинувачений заявили клопотання, згідно яких просять допитати в якості свідка ОСОБА_2, мешканку м.Попасна, наразі проживаючу в Галицькому районі, Івано-Франківської області.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківської області о 14 годині 00 хвилн 24 жовтня 2016 року.
Доручити Галицькому районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2, жительки с.Делієве, Галицького району, Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61884305, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/874/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: