Ухвала суду № 61883502, 10.10.2016, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/244/16-ц

Провадження №2/377/308/16

10 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні прав співвласника жилого приміщення, вселення та зобовязання вчинити певні дії, виселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, яке є обєктом права спільної часткової власності,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні прав співвласника жилого приміщення, вселення та зобовязання вчинити певні дії, виселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, яке є обєктом права спільної часткової власності.

06 жовтня 2016 року представником позивача через канцелярію суду подані доповнення до позовної заяви, в яких він просить:

1.Притягнути до участі у розгляді справи в якості третього відповідача ОСОБА_7, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Встановити наступний порядок користування житловим приміщенням квартирою 88, розташованою у будинку 3 Добринінського кварталу м. Славутич Київської області:

- виділити ОСОБА_4 у користування жилу кімнату площею 11,7 м? житлової площі (позиція 5 згідно технічного плану), залишивши у користуванні ОСОБА_2 другу жилу кімнату площею 15,9 м? житлової площі та балкон розміром 1,7 м? (позиція 6,7);

- залишити інші приміщення загального користування: кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор (позиції 1,2,3,4,8 згідно технічного плану) в загальному користуванні.

3.Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 прав співвласника житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що є обєктом права спільної часткової власності, шляхом:

- її вселення у житлове приміщення квартиру АДРЕСА_3;

- покладення зобовязання на ОСОБА_2, ОСОБА_2М та ОСОБА_7 звільнити від їх речей жилу кімнату, виділеної позивачу у користування площею 11,7 м? житлової площі (позиція 5 згідно технічного плану) у зазначеному приміщенні;

- виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_4.

4.Стягнути на користь ОСОБА_4 з відповідачів понесені нею судові витрати:

- по оплаті судового збору в сумі 1102,40 гривень;

- по оплаті за надання правової допомоги.

Вказані доповнення до позовної заяви в судовому засіданні були долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в частині залучення ОСОБА_7 до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України.

Обговоривши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Згідно ч. 2 цієї статті участь у справі кількох позивачів або відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів чи відповідачів.

Як вбачається з доповнення до позовної заяви, представником позивача в інтересах позивача предявлена, зокрема, вимога до ОСОБА_7 про виселення її із спірного житлового приміщення тих підстав, що остання вселилася без згоди позивача в спірне житло та проживає разом з відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Отже, вирішити цю позовну вимогу без притягнення до участі у справі ОСОБА_7 як співвідповідача неможливо, і її співучасть є обовязковою у даній справі.

Керуючись ст. 32 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_7 як співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_7, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвідповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька