Ухвала суду № 61882345, 10.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. справа №221/3120/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 27 липня 2016 року у справі № 221/3120/16-а (головуючий І інстанції Аксьоненко В.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 27 липня 2016 року у справі № 221/3120/16-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року призначено справу до апеляційного розгляду на 21 вересня 2016 року.

Під час судового розгляду справи, який відбувся 21 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_2 та зупинено апеляційне провадження у справі до 12:40 12 жовтня 2016 року.

06 жовтня 2016 року відповідачем на електронну адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У зв'язку з тим, що суддя-доповідач у зазначеній справі знаходилась 06-07 жовтня 2016 року у відрядженні, зазначене клопотання передано судді відділом діловодства та обліку звернень громадян 10.10.2016 року.

Клопотання відповідача обґрунтовано відсутністю автотранспортного сполучення між містом Краматорськ та м. Волноваха у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслано 06 жовтня 2016 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 КАС України.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.