Рішення № 6188228, 06.04.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-159/2009 р.

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2008 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_2. про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3735,15 грн. В позові позивач посилається на те, що 22.03.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3., було укладено кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 6700 грн. з нарахуванням відсотків за користування кредитом в межах кредитної лінії із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 21.03.2009 року.

Далі в позові зазначив, що згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. Забезпеченням по даному кредиту є договір поруки НОМЕР_2 від 22.03.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_2. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору ОСОБА_3. зобов`язання належним чином не виконав. Грошові кошти від нього не поступали з 13 травня 2008 року. Погашення кредиту згідно умов договору щомісячних платежів не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку ОСОБА_3. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_3. станом на 23.12.2008 року має заборгованість 3735,15 грн., яка складається з наступного: 837,43 грн. - заборгованість за кредитом; 2233,36 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7,73 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 415,51 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 241,12 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків. Прохає суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 3735,15 грн. та достроково розірвати кредитний договір.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_3 в вз`язку зі смертю був замінений його правонаступником, спадкоємцем за законом, ОСОБА_1, дружиною померлого.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що є їх особисті підписи на поштових відправленнях про вручення судових повісток, ніяких написів про неможливість з`явитися

2.

до суду не зробили, причину неявки суду не повідомили, справа розглянута без їх участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 22.03.2007 року між позивачем і ОСОБА_3. було укладено кредитний договір НОМЕР_1 ( а.с. 8-10 ) та з ОСОБА_2. відповідачем 2 укладено договір поруки НОМЕР_2 від 22.03.2007 року (а.с. 11).

На підставі Кредитного договору ОСОБА_3 наданий кредитний ліміт в сумі 6700 грн. Згідно з умовами Кредитного договору, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 19,5 % на рік, порядок погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 279,17 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Кредитний договір між позивачем і ОСОБА_3. було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

В зв`язку зі смертю ОСОБА_3. ( а. с. 36) правонаступником спадкоємцем його за законом є його дружина ОСОБА_1. ( а. с. 38).

Відповідно до розрахунка позивача відповідач-1 на 23.12.2008 року має заборгованість 3735,15 грн., яка складається з наступного: 837,43 грн. - заборгованість за кредитом; 2233,36 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7,73 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 415,51 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 241,12 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків.

Доказів того, що кредит повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачами. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач-1 має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсотках.

Враховуючи, що термін дії кредитного договору закінчився 21.03.2009 року, в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Також з матеріалів справи вбачається, що між позивачем і відповідачем 2 ОСОБА_2., укладено договір поруки НОМЕР_2 від 22.03.2007 року (а.с.11), що регулюється ст.ст. 553-554 ЦК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків...

Поручитель відповідач 2 по справі ОСОБА_2., заборгованість не погасила, а тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 15,509,525-527,530,536,553,554,625,611,651,1050,1054 ЦК України, п.п.1-7 кредитного договору НОМЕР_1 року від 22.03.2007 року, п. п. 1-12 договору поруки НОМЕР_2 від 22.03.2007 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3735,15 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк”, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94 к/р № 3900390001 в Запорізькій філії ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 313935, код ЄДРПОУ 26405444: заборгованість

3.

у сумі 3735,15 грн., в тому числі: за кредитом 837, 43 грн.; за простроченою заборгованістю за кредитом 2233,36 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 7,73 грн.; за простроченною зхаборгованістю за відсотками

415,51 грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 241,12 грн.; 51

грн. в рахунок сплати державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 13.07.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: