Постанова № 61882029, 08.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Справа № 814/436/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу з

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачаРеєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, пл. Леніна, 1, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203 проскасування реєстраційного запису №8297813, №13438372, в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області (далі - відповідач) про скасування реєстраційних записів № 8297813 та № 13438372.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що виконавче провадження, за яким було накладено арешт на нерухоме майно, закрито, але не зважаючи на неодноразові звернення позивача до органів ДВС та відповідача, арешт знято не було.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Позивачу, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 16.01.2015 року № 15, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до рішення Індустріального районного суду Дніпропетровської області по справі № 2/0417/181/2012 з позивача на користь ПАТ "Приватбанк" стягнуто 10603,22 грн. На виконання рішення було видано виконавчий лист, який пред'явленно до виконання до ВДВС Березнегуватського РУЮ у Миколаївській області.

26.12.2016 року державний виконавець ВДВС Березнегуватського РУЮ у Миколаївській області прийняв постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Виконавче провадження було закрито у зв'язку з повним погашенням заборгованості, що підтверджується заявою ППАТ "Приватбанк" про закінчення виконавчого провадження та довідкою стягувача від 01.03.2016 року про відсутність заборгованості перед ППАТ "Приватбанк".

Матеріали виконавчого провадження не збереглись.

Відповідачем доводи позивача не спростовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяжень", у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Дослідивши надані сторонами докази та заперечення, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати реєстраційні записи № 8297813 та № 13438372, здійснені Реєстраційною службою Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області відносно належного ОСОБА_1 всього нерухомого майна (заборона відчуження та арешт).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.\

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. \

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Ф. Середа