Ухвала суду № 61882025, 03.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2016 р. Справа № 814/1433/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_4

представника відповідачів: Сімонов А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів по справі за

адміністративним позовомОСОБА_5, АДРЕСА_1 до відповідачів1. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020 2. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 провизнання неправомірними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 04.03.15 №19776904,Керуючись ст.ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» (вул. Черняховського, 13а/7, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 33535542).

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Князєв В.С.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.10.2016 р. Справа № 814/1433/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_4

представника відповідачів: Сімонов А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів по справі за

адміністративним позовомОСОБА_5, АДРЕСА_1 до відповідачів1. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020 2. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 провизнання неправомірними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 04.03.15 №19776904,в с т а н о в и в:

Позивач, Господінов Господін Тодоров, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 19776904 від 04.03.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 19776904 від 04.03.2015 року.

До суду через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна».

В обгрунтування клопотання зазначено, що оскаржуваним рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 19776904 від 04.03.2015 року за ТОВ «ЕКОПІК-Україна» було зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке розташоване в м. Миколаєві, вул. Комсомольська, 101а. Отже, результати розгляду справи безпосередньо впливає на право власності ТОВ «ЕКОПІК-Україна» стосовно зазначеного нерухомого майна.

Представник позивача розгляд клопотання залишив на розсуд суду. Представник відповідачів клопотання підтримав.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» (вул. Черняховського, 13а/7, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 33535542).

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Князєв В.С.