Ухвала суду № 61881682, 07.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р.Справа № 915/296/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Толпекін А.А., за довіреністю,

від відповідача - Кузьменко О.С., за довіреністю,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

у справі №915/296/16

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

треті особи:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович;

2. Відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі-відповідач), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича та відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївської області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.05.2016р. (ОСОБА_5.) позов задоволено повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03.06.2014р. за реєстраційним №1808 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем, про звернення стягнення на нежитлові приміщення кафе за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М», а також стягнуто з публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016р. (вірна дата винесення рішення 30.05.2016р.) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. апеляційна скарга (Вх.№ 3266/16 від 22.06.2016р.) була повернута ТОВ «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

18.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» повторно надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області віл 30.05.2016р. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. відновлено скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 20.09.2016р.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 20.09.2016р. до 03.10.2016р. та з 03.10.2016р. до 06.10.2016р.

06.10.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» надійшла заява про відвід суддів Будішевської Людмили Олексіївни та Мишкіної Марини Альбертівни.

В судовому засіданні 06.10.2016р. оголошувалась перерва до 07.10.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2016р. заяву ТОВ «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» про відвід суддів Будішевської Людмили Олексіївни та Мишкіної Марини Альбертівни відхилено з огляду на те, що остання об'єктивно не підтверджена та ґрунтується виключно на суб'єктивних твердженнях відповідача.

07.10.2016р. в судовому засіданні представником ТОВ «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» надана заява про відвід суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А., Таран С.В., яка мотивована порушенням судовою колегією таємниці нарадчої кімнати, передбаченої ст.82-1 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2016р. у задоволенні заяви представника ТОВ «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» про відвід суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А., Таран С.В. відмовлено.

При апеляційному перегляді справи судова колегія прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 - Позичальника за кредитним договором від 12.09.2007р., оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Крім того, враховуючи, що спірний виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області, колегія суддів вважає за необхідне змінити його процесуальний статус з третьої особи на іншого відповідача у справі.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Змінити процесуальний статус Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області, залучивши його в якості іншого відповідача у справі №915/296/16.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 АДРЕСА_2

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 листопада 2016 року об 11:00 год.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» направити копію позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_6 та докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_6 та докази направлення надати суду.

6. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.