КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" жовтня 2016 р. Справа №925/1531/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2015року
у справі № 925/1531/15 (суддя В.М. Грачов.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Ресурс центр-М"
треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_3
Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/1531/15 від 10.11.2015 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.
Відповідач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить її скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області № 925/1531/15 від 10.11.2015 року.
18.07.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" надійшла заява від 12.07.2016 року № 58 про повернення судового збору, яка була повернута заявникові разом з доданими до неї документами.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підтвердження сплати судового збору заявником було надано суду листом № 71 від 22.09.2016 року оригінал платіжного доручення від 10.12.2015 року № 12 про сплату судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" від 12.07.2016 № 58 про повернення судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" від 12.07.2016 № 58 про повернення судового збору у справі № 925/1531/15 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" (20392, Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152, код ЄДРПОУ 36780963) 1 218, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 10.12.2015 № 12 за подання апеляційної скарги.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" оригінал платіжного доручення від 10.12.2015 № 12.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко
Судове рішення № 61881651, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1531/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: