Ухвала суду № 61881619, 10.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 927/888/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40150216, вул. Кірова, 22, м. Лиман, Донецька область, 84404

Відповідач:Державне підприємство «Корюківське лісове господарство», код ЄДРПОУ 00993515, вул. Індустріальна, 40, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Предмет спору: про стягнення 68235,00 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» подано позов до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» про стягнення штрафу у розмірі 68235,00 та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2016.

У звязку з прийняттям Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді, п. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - припинено повноваження судді Михайлюка С.І. На підставі розпорядження керівника апарату №02-01/63/16 від 23.09.2016 щодо призначення автоматичного розподілу справи №927/888/16 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 головуючим суддею по справі №927/888/16 призначено ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400603949570 від 10.10.2016.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надіслав письмову заяву №1085 від 05.10.2016 про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням юрисконсульта підприємства на лікарняному.

Відповідачем також надіслано відзив на позов №1065 від 03.10.2016, у якому зазначено, що ні на момент завантаження, ні на момент прийняття документів до перевезення та ні після відправки напіввагона повідомлень на адресу відповідача про наявність навантаження понад вантажопідйомності чи в сторону зменшення в даному вагоні не надходило. На станції Корюківка при прийнятті документів до перевезення порушень не виявлено та 21.02.2016 при відправленні зі станції Корюківка маса вантажу не перевірялась у звязку з відсутністю ваг. На шляху прямування до станції призначення від залізниць України повідомлень (претензій) на адресу вантажовідправника ДП «Корюківське лісове господарство» про наявність навантаження понад вантажопідйомності чи в сторону зменшення в даному вагоні не надходило.

Крім того, відповідач зазначає, що позивач не надав суду та ДП «Корюківське лісове господарство» відповідних документів про перевірку ваг (дата повірки, коли і ким була проведена повірка, дата виготовлення ваг та строк їх експлуатації, копія паспорту та ваги), якими саме здійснювалось зважування напіввагону №67610279, який був адресований на станцію призначення «Сартана» Донецької залізниці, одержувач ВАТ «МК Азовсталь», власник ПП «Бронкс» та не викликав представника відповідача на контрольне зважування напіввагону вказаного вище, що ставить під сумнів правильність (точність) зважування цього напіввагона.

Зважаючи на викладене, відповідач просить позовну заяву залишити без задоволення.

Судом встановлено, що позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа про відправлення позовної заяви та документів відповідачу.

Натомість, у наданому описі вкладення у цінний лист відсутній конкретний перелік документів, направлених відповідачу разом з позовної заяви, таким чином, суд не може встановити, які саме та в якій кількості додатки були направлені ДП «Корюківське лісове господарство».

Згідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

За наведених обставин, у звязку з неявкою сторін, клопотання відповідача, необхідністю витребування додаткових документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22.11.2016 об 11:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими матеріалами відповідно до статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України;

- технічну документацію на ваги, яким було переважено спірний вантаж, стосовно проведення повірки, паспорт, інструкція, правила експлуатації, тощо;

- статут (положення), наказ про призначення керівника;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

Суд попереджає, що у разі ненадання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського кодексу України.

3. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення з наведенням відповідного правового обґрунтування та докази на підтвердження відповідних пояснень;

- статут (положення), наказ про призначення керівника.

4.Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун