Ухвала суду № 61873067, 07.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р.Справа № 927/522/16

Кредитори:

1.Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000, код 39558413)

2.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68)

3.Приватного підприємства Інформаційні Комерційні Структури (вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037)

4.Приватного підприємства Техтранссервіс (вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037)

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія",

код ЄДРПОУ 24598143, вул. Малясова, 19/29, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання;

06 жовтня 2016 року господарський суд Чернігівської області виніс ухвалу про затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_1 щодо нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном ТОВ Промбудекологія з 13.06.16 по 03.10.16 року в сумі 11218,92грн., задоволення частково заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення за рахунок ініціюючого кредитора грошової винагороди в сумі 10 633,33 грн. та витрат в процедурі розпорядження майном в сумі 585,59грн. та стягнення з Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди в сумі 10 633,33 грн.

У резолютивній частині ухвали помилково зазначено в пункті 6 наступне: «Ухвала в частині пункту 2 є виконавчим документом, дійсна для предявлення до виконання протягом року» замість «Ухвала в частині пункту 3 є виконавчим документом, дійсна для предявлення до виконання протягом року». Крім того, замість «ухвалив» в ухвалі від 06.10.2016 помилково зазначено «постановив».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 06 жовтня 2016 року у справі №927/522/16, зазначивши: «ухвалив» замість «постановив», а також пункт 6 резолютивної частини ухвали замість: «Ухвала в частині пункту 2 є виконавчим документом, дійсна для предявлення до виконання протягом року» викласти «Ухвала в частині пункту 3 є виконавчим документом, дійсна для предявлення до виконання протягом року».

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14017) та Чернігівській ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39558413, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000).

СуддяМ.В. Фесюра