Ухвала суду № 61881394, 14.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/2582/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітаві-Транс, Закарпатська обл., с. Кольчино

до Дочірнього підприємства Шенкер, Київська обл., с. Білогородка

про стягнення 61 704 грн. 10 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 30.11.2016 р.).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 61 704 грн. 10 коп. за договором на міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом № SCH-150202/1к від 02.02.2015 року.

Представник позивача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, проте 12.09.2016 року до загального відділу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, в звязку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Також, позивач в заяві про зменшення позовних вимог повідомив суду про сплату відповідачем заборгованості після подання позову 19.08.2016 року в сумі 56 595 грн. 02 коп. У звязку з чим, позивач просить припинити провадження у справі та відшкодувати йому судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп. та 4000 грн. 00 коп., сплачених за послуги адвоката на підставі договору про надання правової допомоги № 30/с від 08.08.2016 року за платіжним дорученням № 286 від 11.08.2016 року.

В судовому засіданні 14.09.2016 року представником відповідача надано суд докази сплати заборгованості в загальній сумі 56 595 грн. 02 коп.

Як передбачено п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, оскільки відповідач погасив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір по суті не вирішувався, однак виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, з огляду на ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд може покласти на відповідача лише судовий збір, покладення на відповідача інших судових витрат чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Шенкер (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3, код 24382029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаві-транс» (89636, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Кольчино, вул Спортивна, 10-А , код 38236409) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати судовий наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована