Ухвала суду № 61881380, 14.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/1863/16

За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

До 1) ОСОБА_1 міської ради Вишгородського району Київської області, Київська обл., м. Вишгород

2) Товариства з обмеженою відповідальністю КВ Центр, Київська обл., м. Вишгород

третя особа ТОВ Транспортна технологічна компанія, м. Вишгород

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор не зявився;

відповідач 1 ОСОБА_2 (дов. № 2-28/926 від 05.07.2016 р.);

відповідач 2 ОСОБА_3 (дов. № б/н від 10.08.2016 р.);

ОСОБА_4 (дов. № б/н від 21.03.2016 р.)

третя особа - не зявився;

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради № 102 від 23.02.2006 року, визнати недійсним договір оренди землі № 324 від 23.02.2006 року, укладений між ОСОБА_1 міською радою та ТОВ Фірма КВ Центр, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 31.05.2012 року укладений між ОСОБА_1 міською радою та ТОВ Фірма КВ Центр, щодо земельної ділянки площею 4, 0354 га, розташованої по вул. Набережній, 17 в м. Вишгороді.

Прокурор в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в засіданні суду підтримує позов прокурора.

Представниками відповідача ТОВ "КВ Центр" в засіданні суду подано відзив на позовну заяву, в якій просить суд застосувати позовну давність і відмовити в задоволенні позову за спливом позовної давності, а також надані документи щодо обєкту, який належить останньому на праві власності та знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 17.

Представник третьої особи в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 10.08.2016 р. не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду прокурора та представника третьої особи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2016 р. о 11:30.

2. Зобовязати відповідача ТОВ КВ Центр надати технічну документацію, уточнити місцезнаходження обєкту на земельній ділянці.

3. Повторно зобовязати третю особу вимоги суду викладені в ухвалі від 10.08.2016 р.

4. Попередити прокурора, сторін та третю особу, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду прокурора, представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована