Рішення № 61881379, 14.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/2420/16

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., м. Бориспіль

до Державного авіаційного підприємства Україна, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 148 894 грн. 71 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 01-22/7-38 від 16.01.2016 р.);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 01-29/03 від 04.01.2016 р.).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 148 594 грн. 71 коп. за стандартною угодою ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) у формі додатку В 4.0/02.1-14/1-01 від 23.03.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача 14.09.2016 року подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

23.03.2015 року між ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та ДАП «Україна» було укладено стандартну угоду ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) у формі додатку В 4.0/02.1-14/1-01, відповідно до умов якої сторони домовились стосовно суттєвих умов наземного обслуговування та визначили в преамбулі до зазначеного Додатку про те, що умови Основної угоди та Додатку «А» до стандартної угоди ІАТА з наземного обслуговування від січня 2004 року, опубліковані Міжнародною асоціацією повітряного транспорту, застосовуються так, ніби ці умови були повністю повторені в цьому документі.

Відповідно до параграфу 1, 2 Додатку, Позивач надає Відповідачу послуги з наземного обслуговування повітряних суден, а саме розділ 1. Представництво, управління та нагляд; розділ 3. Послуги на місцях стоянок 4. Контроль за завантаженням, повідомлення та управління польотом 7. Безпека. Усі послуги, що не перелічені в параграфі 1 Додатку, будуть надаватись Обслуговуючою компанією (Позивачем) на запит Перевізника (Відповідача) та за додаткову плату згідно з поточними тарифами.

Відповідно до п. 4.1.1. параграфа 4 Додатку Позивач з 10 по 15 число місяця, наступним за звітним, надсилає Відповідачу рахунок за наземне обслуговування, аеропортові збори, додаткові послуги рекомендованим листом за поштовою адресою, а Відповідач зобовязаний до 25 числа здійснити його оплату. В пункті 4.3 Додатку визначено, Сторони домовились, що датою отримання рахунку та ОСОБА_3 приймання-здачі наданих послуг буде кожне 15 число місяця, що слідує за звітним, незалежно від дати його фактичного отримання.

Разом з рахунком Відповідач отримує складений Позивачем ОСОБА_4 приймання-здачі виконаних послуг (надалі - ОСОБА_3). ОСОБА_3, перевізник зобовязаний повернути в бухгалтерію Позивача протягом 10 робочих днів з дати його отримання. ОСОБА_4 підписуються керівниками Сторін або призначеними ними повноваженими особами. У разі підписання зазначених у цьому підпараграфі ОСОБА_3 не керівниками, сторони надають одна одній належним чином оформлені повноваження на осіб, що підписують ОСОБА_3. Якщо протягом 10 днів ОСОБА_3 не буде повернуто до Позивача, він вважається підписаним сторонами.

На виконання умов додатку позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується підписаними ОСОБА_5 приймання-здачі виконаних послуг та виставленими Позивачем рахунками-фактурами, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 148 594 грн. 71 коп., яка визнається відповідачем.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 148 594 грн. 71 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного авіаційного підприємства «Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 2, код 25196197) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08307, Київська обл., м. Бориспіль,міжнародний аеропорт «Бориспіль», код 20572069) 148 594 (сто сорок вісім тисяч пятсот девяносто чотири) грн. 71 коп. боргу, 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 92 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована