Ухвала суду № 61881253, 06.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.16р. Справа № 27/92-10

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ)

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(м. Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АВМ» (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

третя особа-1 ОСОБА_1 (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

третя особа-2 ОСОБА_2 (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 325696,03грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось із заявою та просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі №27/92-10.

Заява обґрунтована укладанням договору факторингу №26 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 21.09.2015. Згідно з вказаним договором заявник набув право вимоги до ТОВ фірми «АВМ» за кредитним договором № 11305108000 від 27.02.2008.

Також, заявник просить розглянути заяву без участі його представника.

Сторони та треті особи не надали письмових пояснень щодо заяви та не забезпечили явку представників у судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін і третіх осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2010 по справі № 27/92-10 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АВМ» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 270000грн - заборгованості по кредиту, 35750грн - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 17553,70грн - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2229,17грн - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 3255,33грн - витрат по сплаті державного мита, 236грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.08.2010 на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано наказ.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з таких підстав.

21.09.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (фактор) укладений договір факторингу №26.

Відповідно до п. 2.1 договору, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді в день підписання договору.

Відповідно до акту приймання передачі права вимоги від 22.09.2015 та реєстру боржників до договору факторингу №26 від 21.09.2015 клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором, наступні права вимоги: боржник ТОВ фірма «АВМ», ідентифікаційний код 20279866, сума кредиту - 270000грн, сума нарахованих процентів 4200грн, сума прострочених процентів 483050грн, номер договору застави 39023, дата договору застави - 27.02.2008.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Наведене є підставою для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Замінити позивача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, пр. Московський, буд. 60, ідентифікаційний код 09807750) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, ідентифікаційний код 38750239) по справі №27/92-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АВМ» (53211 Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 14, ідентифікаційний код 20279866) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, пр. Московський, буд. 60, ідентифікаційний код 09807750) 270000грн - заборгованості по кредиту, 35750грн - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 17553,70грн - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2229,17грн - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 3255,33грн - витрат по сплаті державного мита, 236грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повну ухвалу складено: 10.10.2016.

Суддя ОСОБА_3