Ухвала суду № 61881159, 10.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/4938/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Владимиренко С.В., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 20.04.2016та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016у справі№ 910/4938/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія"доПублічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК"протлумачення змісту договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/4938/16. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок - 31211254700007; ЄДРПОУ - 38004897; код платежу за бюджетною класифікацією - 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності банку - 254.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 8212 від 21.07.2016 про сплату 1 653,60 грн. яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України, а саме зазначено інший рахунок отримувача: 31212253700007, що є порушенням порядку сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

За таких обставин, платіжне доручення № 8212 від 21.07.2016 не може вважатися належним доказом сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/4938/16 у встановленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до довідки № 09.03-02/3705/16 від 07.10.2016 Вищого господарського суду України кошти судового збору за платіжним дорученням № 8212 від 21.07.2016 в сумі 1653,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України,070)" не зараховано.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того Наказом Державної казначейської служби України від 14.01.2016 р. № 13 затверджено Зміни до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 15.01.2007р. № 5. Таким чином, при сплаті судового збору за звернення до Вищого господарського суду України слід враховувати, що код класифікації доходів бюджету змінився з 22030004 на 22030104.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/4938/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: С.В. Владимиренко

О.А. Кролевець