Справа №628/3322/16-ц
Провадження №2/628/1385/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, відновлення залишку коштів на рахунку та відшкодування майнової шкоди, ціна позову 26590,68 грн.
У поданій до суду належним чином оформленій заяві, ОСОБА_2 просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення нарахування процентів, пені та інших штрафних санкцій на незаконно перераховані кошти з її банківської кредитної карти «Універсальна» №4149437822724207 в Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» у розмірі 11440,00 грн., оскільки позивач вказує, що предметом спору в суді є незаконно перераховані з її карткового рахунку кошти, а також скасування незаконно нарахованих на них процентів, пені та інших штрафних санкцій, враховуючи положення ч.3 ст. 151 ЦПК України, згідно якої невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднювати чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Таким чином, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне захищаючи законні інтереси позивача, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та зупинити нарахування процентів, пені та інших штрафних санкцій з банківської кредитної карти ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення нарахування процентів, пені та інших штрафних санкцій на незаконно перераховані кошти з банківської кредитної карти «Універсальна» №4149437822724207, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, в Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, К/Р 32003102901026 у Національному Банку України МФО Національного Банку України: 300001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, Свідоцтво №100238786, Ліцензія НБУ №22 від 05.10.2011 р.) у розмірі 11440,00 грн.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а після її виконання направити копію ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Скородєлова
Судове рішення № 61880084, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/3322/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: