Провадження № 3/628/599/16
Справа № 628/3148/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого судді Гетьман Л.В.,
при секретарі Бабенко О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Купянського відділу поліції ГУНП Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
- Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснені,-
-Права, передбачені ст. 269 КУпАП потерпілому розяснені,-
ВСТАНОВИВ:
02.09.2016 року в 15.20 год. ОСОБА_1 в м. Купянську по вул. Красна, 65 Харківської області, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ 3507 д/н 102677 ХА, завчасно не зайняв крайню праву полосу і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.09.2016 р. в 15.20 год. він керував автомобілем ГАЗ-САЗ 3507 д/н 102677 ХА в м. Купянську по вул. Красна, 65 Харківської області, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху внаслідок чого належному йому автомобілю спричинені механічні ушкодження, буде звертатися до страхової компанії з метою отримання відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367176 від 02.09.2016 р. (а.с.2), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 8519 від 02.09.2016 р. (а.с.3); поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2016 р. (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2016 р. (а.с.6), схемою місця ДТП від 02.09.2016 р. (а.с.4).
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. (р/р 31119149700001 код отримувача 37874947 отримувач Головне управління Казначейства Харківської області банк отримувача : ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифікації бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 275,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення до 10 січня 2017 року.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.В. Гетьман
Судове рішення № 61880079, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/3148/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: