Ухвала суду № 61880010, 10.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

5 м. м. Харків Харківська область Україна 61068

Провадження № 2-а/641/186/2016 Справа №641/8323/16-а

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 жовтня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов,язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов,язання зарахувати позивачу ,як пільговий стаж з 04.01.1999 року по 02.01.2001 року за списком №2 виробництв, робіт , професій , посад як електрозварника полу автоматичних машин 4 разряду СУГ по дочірним підприємствам «Харківський монтажно- заготівельному заводі «Сантехмонтаж-60», для призначення пенсії по п. «б» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» , після чого провести нарахування пенсії з 26.06.2016 року та зобов,язання виплатити заборгованість по пенсії за період з моменту нарахування пенсії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 9.06.2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення льотної пенсії по списку №2 ,як робітнику зайнятому на виробництвах з шкідливими умовами праці та який має достатній стаж для призначення пільгової пенсії на підставі п. «б» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року. Рішенням від 01.07.2016 року позивачу відмовлено в призначенні пільгової пенсії , оскільки його стаж склав 11 років 2 місяці 9 днів при необхідних 12 років 6 місяців . Вказаний пільгових стаж відповідачем період роботи приходився на період з 21.08.1992 року по 11.03.2005 року , коли позивач працював електрозварником полу автоматичних машин 4 разряду СУГ на ( з урахуванням всіх організаційних змін) дочірним підприємствам «Харківський монтажно- заготівельному заводі «Сантехмонтаж-60». Не погодившись з рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова , позивач звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області, листом від 16.09.2016 року позивачу повідомлено , що причиною ,по які відповідач не зарахував пільговий стаж є той факт, що в період з 04.01.1999 року по 02.01.2001 року на підприємстві де працював позивач , не проведена атестація робочих місць, а попередня з максимальним строком дії 5 років закінчилась 04.01.1999 року. Позивач вважає дії позивача незаконними , оскільки не проведення атестації на підприємстві де працював позивача за період з04.01.1999 року по 02.01.2001 року , пов,язано з халатним відношенням до своїх зобов,язань керівництвом підприємства , атестації проведена з порушенням строків , передбачених п.4 «Порядку проведення атестації робочих місць по умовах праці» , а робітник виконував до її проведення роботу , яка дає право на пенсію на пільгових умовах, цей період його роботи повинен бути зарахований у піль вий стаж по результатам попередньої атестацією .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов,язання вчинення дій .

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2016 року на 11-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2