Ухвала суду № 61879841, 10.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11274/16-к

н/п 1-кс/640/7594/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Цібко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12016220000000505 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 05.10.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, у якому просив задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 та винести ухвалу про надання слідчим слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_1, майору поліції ОСОБА_3, майору поліції ОСОБА_4, майору поліції ОСОБА_5, майору поліції ОСОБА_6, майору поліції ОСОБА_7, майору поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів юридичної справи КП "Харків-Сигнал" (код ЄДРПОУ 35586054), що зберігається в банку ПАТ «Золоті Ворота» МФО 351931 , за адресою: вул. Шатилівська (проспект Леніна), 36, м. Харків, та можливість їх вилучити, а саме: карток із зразками підписів посадових осіб і відбитків КП "Харків-Сигнал" (код ЄДРПОУ 35586054); регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку КП "Харків-Сигнал" (код ЄДРПОУ 35586054), розрахунковий рахунок №26008010107901, із зазначенням назв і кодів ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номерів МФО банків підприємств-контрагентів, дат і часу операцій, сум і призначень платежів (даний регістр надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді), з 01.09.2015 до дати оголошення ухвали суду; чеків чекової книжки на зняття грошових коштів з вказаних рахунків КП "Харків-Сигнал" (код ЄДРПОУ 35586054); довіреностей на одержання грошових коштів та виписок банку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №12016220000000505 від 06.05.2016, за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення коштів місцевого бюджету службовими особами КП «Харків-Сигнал» в ході виконання робіт по договорам на користь Департаменту інфраструктури Харківської міської ради.

Згідно рапорту УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України встановлено, що у період часу з 01.09.2015 по 29.04.2016 службові особи Комунального підприємства "Харків-Сигнал" (код ЄДРПОУ 35586054), розташованого за адресою: м. Харкова, вул. Чоботарська, 6, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Толіман» (код ЄДРПОУ 32761575) при виконанні робіт з утримання технічних засобів регулювання дорожнього руху на підставі договорів, укладених з Департаментом інфраструктури Харківської міської ради, заволоділи коштами місцевого бюджету завищивши обсягів та вартості виконаних робіт, або вартості придбаних товарно-матеріальних цінностей через ТОВ «Толіман», яке має ознаки фіктивності.

Допитаний у якості свідка директор КП "Харків-Сигнал" ОСОБА_10 повідомив, що у 2015 Департаментом інфраструктури Харківської міської ради був проведений тендер на виконання вищевказаних робіт, в якому КП «Харків-Сигнал» взяло участь і в подальшому стала його переможцем, про що був укладений відповідний договір.

17.05.2016 з метою перевірки вказаного факту завищення вартості робіт збоку КП "Харків-Сигнал" в ході виконання договору призначено судово-економічну експертизу.

24.05.2016 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про необхідність отримати рух коштів по розрахунковим рахункам КП «Харків-Сигнал» для можливості проведення судово-економічної експертизи.

Таким чином, в ході досудового слідства по кримінальному провадженню отримані фактичні дані про те, що КП "Харків-Сигнал" (код ЄДРПОУ 35586054), має в банку ПАТ «Золоті Ворота» МФО 351931, розрахунковий рахунок №26008010107901, який було використано для перерахування коштів на рахунки ТОВ «Толіман».

Слідчий також вказав, що для встановлення істини по справі в частині перерахування коштів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів КП "Харків-Сигнал" (код ЄДРПОУ 35586054), які знаходяться в ПАТ «Золоті Ворота» МФО 351931, за адресою: вул. Шатилівська (проспект Леніна), 36, м. Харків, а також інформацію про рух коштів по рахунку зазначеної юридичної особи.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПАТ «Золоті Ворота», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000505 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч.6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000505 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вбачається, що оперативним підрозділом УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України отримані фактичні дані про те, що у період часу з 01.09.2015 по 29.04.2016 службові особи Комунального підприємства "Харків-Сигнал" (код ЄДРПОУ 35586054), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 6, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Толіман» (код ЄДРПОУ 32761575) при виконанні робіт з утримання технічних засобів регулювання дорожнього руху на підставі договорів, укладених з Департаментом інфраструктури Харківської міської ради, заволоділи коштами місцевого бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим до клопотання додані такі документи: Рапорт ст.. о/у в ОВС УЗЕ в Харківській області ОСОБА_11 без дати, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 31.05.2016 р.

Будь-яких інших доказів в обґрунтування клопотання слідчим не надано та у клопотанні не зазначено. Матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, будь-яких висновків ревізій, актів перевірок, довідок, розрахунків, документів щодо укладання договорів, тощо, які б містили обєктивні відомості на підтвердження клопотання, а також підтверджували б факт заволодіння коштами місцевого бюджету у період часу з 01.09.2015 по 29.04.2016.

Тобто, слідчим не надано достатніх доказів вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він клопоче, має відношення до кримінального провадження №12016220000000505 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12016220000000505 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник