Ухвала суду № 61879814, 06.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11776/16-к

н/п 1-кп/640/604/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Чеблукова Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016220490000869 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 10.02.2016 року приблизно о 10:00 год., знаходячись у дворі буд. № 108 по вулиці Парижської Комуни, в м. Харкові, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на заподіяння останній тілесних ушкоджень, схопив своєю правою рукою за фалангу II пальця правої кисті і одним різким рухом відвів її палець в лівий бік. В результаті противоправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2І спричинені, згідно висновку експерта № 2096 -ая/16 від 26.04.2016, тілесні ушкодження: субкапітальний перелом основної фаланги II пальця з невеликим зміщенням волярно, який утворився від травматичної дії тупого твердого предмету, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили за собою тривалий розлад здоров'я тривалістю понад 3 тижні (більш як на 21 день).

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини його неявки суду не відомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Чеблуков Д.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення ОСОБА_1 у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В звязку з чим суд вважає за необхідне ОСОБА_1 оголосити у розшук.

Обовязок по контролю за організацією виконання розшуку суд покладає на прокурора Чеблукова Д.М.

Керуючись ст. 333, 335, 187, 188, 190, 191 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити працівникам Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області затримати обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_1.

На час затримання ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області, Прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2.

Обовязок по контролю за організацією виконання розшуку покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 м. Харкова ОСОБА_3

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя