Справа № 638/10788/16-ц
Провадження № 2/638/3952/16
26.09.2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі :
головуючого судді Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2014 р., від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось . Подружжя разом не проживають, спільне господарство з 2014 року не ведуть. Шлюбні відносини припинені і продовжувати їх позивач не має бажання. Подальше сумісне життя, взаєморозуміння, примирення та збереження сім*ї суперечить інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 230793, виданого 05 червня 2014 р.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 червня 2014 р., місце державної реєстрації : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 636. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3.
Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 червня 2014 року, місце державної реєстрації : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 636.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 552 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА
Судове рішення № 61879418, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/10788/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: