Постанова № 61879076, 04.10.2016, Біловодський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА № 408/7087/16-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3/408/4898/16

04 жовтня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського відділення Станично-Луганської ОДПІ головного управління ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не має на утриманні дітей, керівника і головного бухгалтера, в одній особі, фермерського господарства «Зоря», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки фермерського господарства «Зоря", Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Радянська, 42, керівником та головним бухгалтером якого э ОСОБА_1 ,встановлено порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст.49;п.176,2(б) ст. 176 Податкового кодексу України - у порушенні строків подання податкового розрахунку сум доходу, зарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку . Останній строк надання Розрахунку за 1 квартал 2016 року становить 10.05.2016 року. Фактично Розрахунок №1600003788 подано 08.08.2016. Вказане встановлено актом камеральної перевірки від 09.08.2016 року №3/12-16 19064284.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину повністю та пояснив, що просто забу4в про подання даних розрахунків, за що сплатив штраф до органів державної фіскальної служби в сумі 510грн.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, витяг з акту камеральної перевірки фермерського господарства «Зоря» Податкового розрахунку сум доходу, зарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2016 року від 09.08.2016 року №3/12-16-19064284 та пояснювальну записку ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, вважаю за можливе з врахуванням вимог ст. 33 КУпАП накласти на нього мінімальне покарання, передбачене санкцією даної статті.

В порядку ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 гривень 60 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області ОСОБА_2