АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7694/16 Справа № 201/10707/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року частково задоволено заяву ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про застосування заходів забезпечення позову (а.с.30-31).
26 вересня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу (а.с.38-40).
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана з пропуском строку. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться, а тому скарга підлягає залишенню без руху.
Одночасно апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документи про оплату судового збору у розмірі 275,60 грн., які необхідно сплатити на р/р 31218206780004, Одержувач: Управління держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989274, УДКУ в Дніпропетровській області, МФО: 805012, Код платежу: 02891291. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.;
- в супереч п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місце знаходження, а саме відповідачів по справі.
Із врахуванням викладеного та того, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску цього строку з наданням строку у тридцять днів з моменту отримання ухвали, то апелянту необхідно усунути всі зазначені недоліки апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року - без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в тридцять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: В.В.Повєткін
Судове рішення № 61878614, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/10707/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: