АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7694/16 Справа № 201/10707/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року частково задоволено заяву ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про застосування заходів забезпечення позову (а.с.30-31).
26 вересня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу (а.с.38-40).
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана з пропуском строку. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться, а тому скарга підлягає залишенню без руху.
Одночасно апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документи про оплату судового збору у розмірі 275,60 грн., які необхідно сплатити на р/р 31218206780004, Одержувач: Управління держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989274, УДКУ в Дніпропетровській області, МФО: 805012, Код платежу: 02891291. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.;
- в супереч п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місце знаходження, а саме відповідачів по справі.
Із врахуванням викладеного та того, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску цього строку з наданням строку у тридцять днів з моменту отримання ухвали, то апелянту необхідно усунути всі зазначені недоліки апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року - без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в тридцять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: В.В.Повєткін
The court decision No. 61878614, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 201/10707/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: