Ухвала суду № 61878451, 10.10.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3402/16-ц

2-с/215/52/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2н/215/573/16 від 02.09.2016 р., виданого за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 р. за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 25387,53 грн. заборгованості; 34,38 грн. інфляційних витрат; 127,83 грн. 3-х % річних; та 689 грн. судового збору.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 2н/215/573/16, посилаючись на те, що до заяви про видачу судового наказу не додано належним чином завірену копію Договору про надання послуг, що фактично унеможливлює обєктивне та достовірне встановлення факту заборгованості, оскільки не відомо на підставі чого, в якому обємі та якості, по якій ціні їй надавалися послуги. До розрахунку суми заборгованості не додані документи щодо зняття показів лічильника обліку спожитого газу, тобто не зазначена кількість спожитого газу.

Боржник до суду не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Стягувач до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, стягувачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати судовий наказ; 3) змінити судовий наказ.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 02.09.2016 року по справі 2н/215/573/16, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 25387,53 грн. заборгованості; 34,38 грн. інфляційних витрат; 127,83 грн. 3-х % річних; та 689 грн. судового збору, скасувати.

Розяснити ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: