Справа № 212/4744/16-ц
2/212/2496/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
10 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.,секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., за участю:
позивача: ОСОБА_1;
представника позивача ОСОБА_2;
представника відповідача ОСОБА_3;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживача, стягнення авансу та моральної шкоди, -
Керуючись ст. 209 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживача, стягнення авансу та моральної шкоди, -- задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 3286 ( три тисячі двісті вісімдесят шість ) гривень 00 копійок.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст судового рішення буде складено та підписано до 15.10.2016 року.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 61877665, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/4744/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: