ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ,
“13” липня 2006 р. Справа № 02/3350а
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:
позивача: не з'явився , відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу
за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі
до підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 997 грн. 60 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 997 грн. 60 коп., в тому числі 1 657,60 грн. боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2004 рік та 340 грн. боргу по фінансових санкціях відповідно до рішень позивача № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Позивач не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, свого представника у засідання не направив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними матеріалами.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Тальнівською райдержадміністрацією 30.04.1996р. Він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Тальнівському районі як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний № НОМЕР_3.
Згідно пункту 5 статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, далі “Закон”, фізична особа -суб'єкт підприємницької діяльності є страхувальником, який відповідно до частини 2 статті 17 Закону зобов'язаний, зокрема, подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом, та нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Оскільки відповідач не подавав позивачу розрахунок сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у визначені законодавством строки (а саме до 01 квітня 2005 року за підсумками роботи за 2004 рік), тому позивач, відповідно до пункту 5 статті 106 Закону прийняв рішення № НОМЕР_1 та застосував до відповідача фінансові санкції в сумі 170 грн. Вказане рішення відповідач отримав 20.04.2005р.
За порушення відповідачем вимоги пункту 6 статті 21 Закону та підпункту 1 пункту 1.3. Порядку формування та подання органам ПФУ відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженою Постановою правління ПФУ № 7-6 від 10.06.204р., за неподання відомостей, що використовуються у системі персоніфікованого обліку у строки, визначені законодавством (до 01.04.2005р.), позивач прийняв рішення № НОМЕР_2. та застосував до відповідача фінансові санкції в сумі 170 грн.
Як вбачається із розрахунку позивача, та із акта № НОМЕР_4, складеного спеціалістами позивача на підставі даних, отриманих від Тальнівського відділення Уманської ОДПІ згідно протоколу від 15.11.2000р. № НОМЕРР_6 “ІНФОРМАЦІЯ_1”, чистий дохід відповідача за 2004 рік складав 5180 грн., до Пенсійного фонду гр. ОСОБА_1 за 2004 рік не прозвітувався. Вказаним актом відповідачу нараховано 32% від суми чистого доходу, зазначеного в річній податковій декларації, що становить 1657,60 грн.
Вказаний акт та рішення позивача № НОМЕР_2. направлені відповідачу рекомендованим листом і отримані ним 07.06.2005р.
Як вбачається із матеріалів справи і не спростовано відповідачем, останній не оскаржив рішення позивача, не спростував дані в акті № НОМЕР_4, не подав позивачу розрахунок за 2004 рік. Вказана сума заборгованості та штрафних санкцій 1997,60 грн. обліковується в картці особового рахунку страхувальника фізичної особи ОСОБА_1.
Відповідно до статей 1, 5, 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення коштів в сумі 1 997 грн. 60 коп. на користь Управління Пенсійного Фонду є правомірною і обґрунтованою, вона підтверджена належними доказами, не спростована відповідачем, тому підлягає до задоволення.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 19 грн. 98 коп. судового збору до Державного бюджету.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути із підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5):
а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Ж. Революції, 15, ідентифікаційний код 21366691) заборгованість в сумі 1 997 грн. 60 коп.;
б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію -19 грн. 98 коп. судового збору.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Д. Пащенко
Постанова складена в повному обсязі
17.07.2006р. 10 год. 25 хв.
Судове рішення № 61877, Господарський суд Черкаської області було прийнято 13.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 02/3350а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: