Ухвала суду № 61876924, 10.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р. Справа № 815/2108/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.,

- Милосердного М.М.

розглянувши адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Одеської області №352 від 12 лютого 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині, що стосується притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за не забезпечення належного технічного обслуговування службового транспорту Прокуратури області, а також додержання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2003 року №848 у частині заборони використання службового автотранспорту для поїздок, не пов'язаних із службовою діяльністю та порушенням ним ст. 26 Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 28 листопада 2012 року №123. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року скасовано. Винесено по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Одеської області №352 від 12 лютого 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині, що стосується ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині, у повному тексті вищевказаної постанови була допущена описка, а саме в судовому рішенні помилково зазначено "постанова Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року" замість "постанова Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині, в повному тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року.

В повному тексті постанови, у вступній та резолютивній частині замість «постанова Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року» зазначити «постанова Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний