Ухвала суду № 61876651, 07.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р. Справа № 920/945/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" В.В.Кухарева (вх. № 2686 С/1-42) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18 вересня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний", м. Севастополь

про стягнення 95 935 880,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Іст Грейнс", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ "АБ "Столичний" заборгованість за банківською гарантією від 28.01.2013 р. виконання договору №С/ПСв-1 від 28.01.2013 р. у загальному розмірі 95 935 880,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2014 р. у справі №920/945/14 (суддя Миропольський С.О.) затверджено мирову угоду від 18.09.2014 р. у справі №920/945/14 в зазначеній редакції. Провадження у справі №920/945/14 припинено.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "АБ "Столичний" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвалу винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд при винесенні оскаржуваної ухвали не з'ясував, чи виник у відповідача обов'язок щодо сплати боргу згідно гарантії від 28 січня 2013 року на суму 95 935 880,00 грн. Просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року (колегія у складі суддів: головуючий суддя Івакіна В.О., судді Гетьман Р.А., Пелипенко Н.М.), ухвалу господарського суду Сумської області від 18 вересня 2014 року скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 вересня 2016 року касаційну скаргу ТОВ "Іст Грейнс" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року у справі №920/945/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

2.Запропонувати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" надати інформацію з приводу звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" в порядку статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Л.М.Камишева