Ухвала суду № 61876619, 07.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/770/16-ц Провадження № 22-ц/795/2006/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є. А.

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області , треті особи - Ріпкінська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Ріпкінському районі, про визнання права власності на землю у порядку спадкування за законом,

встановив :

Рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

29 вересня 2016 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України апелянтом не пропущений, враховуючи те,що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні під час проголошення рішення судом першої інстанції присутніми не були, копія оскаржуваного рішення отримана ОСОБА_1 24 вересня 2016 року, а її представником - 23 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Одночасно в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримує лише 1300 грн. пенсії і іншого доходу не має, а у разі відсутності підстав звільнення від сплати судового збору - зменшити його розмір.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо прав та обов'язків.

При вирішенні питання про сплату судових витрат належить враховувати як інтереси держави у стягненні судового збору, так і інтереси особи, що подала апеляційну скаргу, у відстоюванні своїх інтересів; а також те, що питання про зменшення, розстрочку, відстрочення або звільнення від сплати судових витрат має на меті усунення перешкод в доступі до правосуддя, одержання судового захисту внаслідок відсутності в конкретній життєвій ситуації в особи, яка ініціює певні процесуальні

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Отже, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка заявляє клопотання про неможливість сплати судового збору ОСОБА_1 у зв'язку з незадовільним матеріальним станом, згідно зі статтею 10 ЦПК необхідно надати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, або сплатити судовий збір в установленому законом розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб встановлюється в розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання права власності на землю в порядку спадкування за законом, а 1 % від ціни позову складає менше, ніж 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4).

Відтак, ОСОБА_1 має сплатити 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. х 110%) на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору або надати докази на підтвердження незадовільного матеріального стану (довідку про склад сім»ї та довідку про матеріальний стан членів сім»ї).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області , треті особи - Ріпкінська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Ріпкінському районі, про визнання права власності на землю у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар