Справа № 750/13192/14 Провадження № 22-ц/795/2019/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Чернігівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив :
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З уточненої позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона просила: зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки; зобов'язати відповідача для приведення у відповідність до вимог державних будівельних норм відступити від межі; стягнути моральну шкоду, що є трьома вимогами немайнового характеру, а також стягнути матеріальну шкоду в сумі 12 114 грн., вартість ремонтно-будівельних робіт в сумі 6597 грн., вартість відновлювальних робіт на встановлення фактичних меж в сумі 2005 грн. та по ремонту покрівлі в сумі 3512 грн., загальний розмір яких становить 24228 грн.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що 1% ціни позову (24228 грн. х 1%) є меншим 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги представнику відповідача належить сплатити 2425 грн. 28 коп. ((1378 грн. х 0,4) х 3 х 110% - за немайнові вимоги, та (1378 грн. х 0,4) х 110% - за вимоги майнового характеру) судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Чернігівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяМ. М. Страшний
Судове рішення № 61876615, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/13192/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: