Ухвала суду № 61875660, 05.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.Справа № 876/4735/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом іноземного підприємства «Петро Карбо Хем-Мукачево» до митного посту «Куп'янськ-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС, Енергетичної митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення, стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року Енергетична митниця ДФС звернулася до апеляційного суду із клопотанням про проведення судових засідань у справі № 807/190/16 у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно частин 1, 2 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання заявника обґрунтоване надмірною завантаженістю працівників юридичного сектору, а також значною віддаленістю суду від місцезнаходження Енергетичної митниці ДФС.

На думку апеляційного суду, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології дозволять забезпечити доступ до правосуддя шляхом проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду справи, а отже клопотання представника апелянта слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 122-1, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

клопотання Енергетичної митниці ДФС задовольнити.

Доручити окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити участь представника Енергетичної митниці ДФС у режимі відеоконференції у приміщенні окружного адміністративного суду м. Києва 28 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. у розгляді апеляційної скарги Енергетичної митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 807/190/16.

Копію ухвали надіслати до окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ) та учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук