Ухвала суду № 61875632, 06.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 жовтня 2016 р.Справа № 876/6984/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016р. про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл., треті особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській обл., Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, про зобов'язання пенсійного органу сплатити борг за пенсійною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської обл. від 16.08.2016р. позов ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду /ОУПФ/ України Львівської обл., треті особи Головне управління Пенсійного фонду /ГУ УПФ/ України у Львівській обл., Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду /ПФ/ України про зобов'язання пенсійного органу сплатити борг за пенсійною виплатою задоволено частково.

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржило ГУ УПФ України у Львівській обл., скерувавши до суду першої інстанції 05.09.2016р. апеляційну скаргу на неї.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016р. апеляційну скаргу ГУ УПФ України у Львівській обл. на постанову Червоноградського міського суду Львівської обл. від 16.08.2016р. у справі № 459/1975/16-а залишено без руху (а.с. 117).

При технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в тексті згаданої судової ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги. При цьому, вірною сумою судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом, слід вважати 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.169, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. замість помилково зазначеної одна тисяча двісті дванадцять грн.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М.Шавель