Ухвала суду № 61874445, 29.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4785/16Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сібовій А.І.

розглянувши у відкритом судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про відмову від позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2016 року публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (далі-Банк) звернулось із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 19 160 гривень 22 копійки.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 05.05.2016 року позов задоволено частково.

ОСОБА_4не погодився із рішенням суду від 05.05.2016 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Представник Банка 21.09.2016 року подала заяву про відмову від позову.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів 29.09.2016 року.

Сторони належним чином сповіщені про розгляд справи 29.09.2016 року, що підтверджується довідковим листом (а.с.109).

До початку розгляду справи 29.09.2016 року представник Банка не відкликала заяву від 21.09.2016 року про відмову від позову.

Заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

За змістом ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 310 ч. 1 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, зокрема, визначених

ст. 205 ЦПК України.

Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це заяву, і, у разі відмови позивача від позову, суд приймає ухвалу. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (ст.ст. 174 ч.ч.1,2,3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається (ст. 206 ч.1 ЦПК України).

Заява про відмову від позову подана представником позивача за довіреністю - ОСОБА_2 У заяві представник зазначила, що їй відомі наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно довіреності від 27.08.2013 року, яка видана безстроков уповноваженою особою Банка, позивач уповноважив ОСОБА_2 на представництво його інтересів у суді, у тому числі з правом повністю або частково відмовлятися від позовів (а.с.106).

Станом на 29.09.2016 року суду апеляційної інстанції не надано відомостей про те, що довіреність на представництво інтересів Банка ОСОБА_2від 27.08.2013 року, у встановленому законом порядку скасована або припинила свою дію.

Приймаючи до уваги, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд \ст. 11 ч.2 ЦПК України\, представник ОСОБА_2 має право на представництво інтересів Банка у суді з правом повністю або частково відмовлятися від позову, законом передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи, зокрема у суді апеляційної інстанції відмовитися від позову, заява про відмову від позову не суперечить інтересам особи, яку представляє ОСОБА_2, колегія суддів приймає подану представником заяву про відмову від позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк".

Рішення Саратського районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року - скасувати.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков