Вирок № 61873895, 03.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36646/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Каранда С.Г.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Безкоровайного Б.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 32016100060000096 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, громадянинки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_1, у денний час доби в травні 2016 року, перебуваючи поряд із станцією метро «Печерська» у Печерському районі міста Києва, домовилася з невстановленою слідством особою про перереєстрацію на її ім'я в органах державної влади юридичної особи ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) за грошову винагороду, без наміру здійснювати законну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

При цьому, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, домовились про підписання останнім документів по перереєстрації ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) та надання цих документів державному реєстратору для державної реєстрації юридичної особи, а також про те, що до діяльності ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) ОСОБА_1 не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись засновником та директором товариства, фінансово-господарською діяльністю з використанням товариства будуть займатись інші особи.

Так, ОСОБА_1, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, як майбутнього засновника та власника товариства, усвідомлюючи, що здійснює перереєстрацію товариства з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих спонукань, надала невстановленій особі, з метою підготування документів по перереєстрації ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 22.01.2014 та копії картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру - НОМЕР_1.

У подальшому, ОСОБА_1, у денний час доби в травні 2016 року, знаходячись поряд із станцією метро «Печерська» у Печерському районі міста Києва, достовірно знаючи, що здійснює перереєстрацію ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, знаючи, що здійснює перереєстрації ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) для прикриття незаконної діяльності інших осіб, реалізовуючи злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписала наданий невстановленою особою протокол №01/06/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), статут ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), затверджений протоколом №01/06/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) щодо перереєстрацію ОСОБА_1 юридичної особи. Після підписання вищевказаних документів по перереєстрації ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) ОСОБА_1 здійснила перереєстрації товариства в органах державної влади та передала невстановленій особі реєстраційні документи товариства, за що отримала грошову винагороду у розмірі 150 грн.

Підписання та передача ОСОБА_1 документів по перереєстрації ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), надало змогу невстановленій особі здійснювати незаконну діяльність, прикриваючись фактом перереєстрації вказаного товариства. Використовуючи юридичну особу ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) невстановлені особи, отримали можливість складати від імені директора ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) первинні документи без реального постачання товарів (робіт, послуг), та у такий спосіб, незаконно формувати податковий кредит та валові витрати підприємствам реального сектору економіки, не відображати достовірні показники фінансово-господарських операцій

ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) в документах податкової звітності.

Крім того, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок використання підроблених документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, заповнила, підписала та подала «Реєстраційну карту на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи», протокол №01/06/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), статут ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), затверджений протоколом №01/06/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), в який внесені неправдиві відомості щодо володіння ОСОБА_1 часткою у розмірі 50% (п'ятдесяти відсотками) статутного капіталу, яка становить 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

На підставі вказаних документів, цього ж дня, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), юридична адреса: м. Київ, вул. Суворова, буд. 4, офіс 3, про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10651020000020991.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, що виразилися у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості та подала їх державному реєстратору, скоїла злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.

«28» липня 2016 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайним Б.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеного 27.07.2016 року до ЄРДР за № 32016100060000096, з одного боку та підозрюваною у цьому ж провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів в межах висунутого обвинувачення, та погодилась з правовою оцінкою її дій за ч. 2 ст. 205-1 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинення злочину (кримінального правопорушення) у вигляді обмеження волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти обов'язок на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 205-1 згідно із ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду «28» липня 2016 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайним Б.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти обов'язок на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Карабань