Ухвала суду № 61872988, 06.10.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2143/16-ц

Провадження № 2/496/1247/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТКБ „ПриватБанк про визнання договору поруки припиненим, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТКБ „ПриватБанк про визнання договору поруки припиненою у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана справа перебуває у провадженні суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надала до суду зустрічні позовні заявидо ПАТКБ „ПриватБанк про визнання договору поруки припиненим.

Сторони у судовому засіданні вважали за можливе прийняти зустрічний позов до провадження з первісним позовом.

Суд дослідивши матеріали зустрічних позовних заяв вважає за доцільне прийняти в провадження зустрічні позови та розглядати їх спільно з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подані зустрічні позовні заявивідповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Дані зустрічні позови подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічних позовних заяв, оскільки вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти в провадженнязустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТКБ „ПриватБанк про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТКБ „ПриватБанк про визнання договору поруки припиненою та обєднати їх в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галич О.П.

06 жовтня 2016 року