Ухвала суду № 61872979, 04.10.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2309/16-а

Провадження № 2-а/496/67/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівному, інспектора роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить дії інспектора роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівному рядового поліції ОСОБА_2 щодо зупинки, затримання водія і складення протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні нього визнати протиправними, постанову серії ПС2 № 762319 від 07.06.2016 року у справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

В позовній заяві та апеляційний скарзі місцем проживання позивача вказано с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області 2-й Маяцький провулок,8. Повістки були надіслані за вказаною адресою, але повернуті на адресу суду з надписом, що адресат тимчасово відсутній за місцем проживання.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявився без поважних причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що узгоджується з положенням ч.1 ст. 40 КАС України, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причини, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст. 40 КАС України позивач є належним чином повідомленим про розгляд справи, але він повторно не з»явився до судового засідання, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, є підстави для залишення без розгляду адміністративного позову.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівному, інспектора роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3