Ухвала суду № 61872526, 06.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 920/842/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будпартнер-інвест,

м. Ромни, Сумська область,

до відповідачаОСОБА_1 підприємства Чисте місто Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 117 171 грн. 61 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 14.09.2016);

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицька С.Ю.,

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу призначено до розгляду судді Лиховиду Б.І. Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи звільнення судді Зайцевої І.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи звільнення судді Лиховида Б.І.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 117 171 грн. 61 коп., в тому числі 55539 грн. 31 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору підряду № 05/08-13 від 05.08.2013, 16005 грн. 00 коп. заборгованості за надані автопослуги відповідно до укладеного між сторонами договору № 03/08-13 від 03.08.2013, 39 310 грн. 02 коп. інфляційних збитків, 6317 грн. 28 коп. 3 % річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: вул. Залізнична, буд. 125, м. Ромни, Сумська область, 42000.

Ухвала господарського суду Сумської області від 31.08.2016 про порушення провадження у справі № 920/842/16, яка була надіслана за місцезнаходженням відповідача повернута суду з відміткою пошти за даною адресою не існує.

06.10.2016 позивач подав клопотання № 69 від 06.10.2016 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відповідачу та отримання останнім позовної заяви з доданими до неї документами за фактичною адресою, вказаною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 27 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2.Зобовязати позивача подати завірену належним чином копію договору № 03/08-13 від 03.08.2013 про надання автопослуг, укладеного між сторонами.

3.Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна