ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про погодження строків проведення додаткової судової експертизи
та витребування доказів
07 жовтня 2016 року Справа № 915/1416/14
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
без виклику сторін,
розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про погодження строку проведення додаткової судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 915/1416/14
за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ,
02100, бул. Верховної Ради, 7, м. Київ,
в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ,
до відповідачів:
1) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон,
54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,
2) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг,
54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,
про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 1697573,88 Євро за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL, -
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством (ПАТ) БАНК ФОРУМ (далі - Банк), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ, предявлено до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.03.2015 р., про стягнення з відповідачів у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 1697573,88 Євро, із яких: 1493728,09 Євро заборгованість з повернення кредитних коштів; 88835,33 Євро заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 115010,46 Євро пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; з посиланням на невиконання ТОВ Техноторг грошових зобовязань щодо сплати кредитних коштів та за користування ними відсотків за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL, за котрим виступає поручителем ТОВ ТехноторгДон за укладеним з Банком договором поруки від 24.04.2013 р. № 1-0150/13/26-Р.
Ухвалою суду від 12.08.2016 р. задоволено клопотання ТОВ Техноторг та призначено у справі додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі ОНДІСЕ) ОСОБА_1 У звязку з цим провадження у справі зупинено.
03.10.2016 р. до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшов лист від 28.09.2016 р. № 846 з повідомленням про те, що у звязку зі складністю та великим обсягом досліджень з інших експертиз, почати виконання експертизи у даній справі експерт зможе не раніше II кварталу 2017 року. У звязку з викладеним та згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 р. № 53/5, експертній установі необхідне погодження на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів.
У звязку з викладеними обставинами ухвалою суду від 04.10.2016 р. поновлено провадження у справі.
На реалізацію положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якою визначено межі строків проведення судових експертиз, судом повідомлено телефонограмою від 04.10.2016 р. сторони про можливість надання заперечень щодо визначеного експертною установою строку проведення експертизи.
До суду надійшли листи від ТОВ Техноторг від 06.10.2016 р. № 812 та від ТОВ Техноторг-Дон від 06.10.2016 р. № 1220, зі змісту яких випливає, що у цих товариств відсутні підстави для відводу судового експерта ОСОБА_1, і що товариства погоджуються із визначеним експертною установою строком проведення судової експертизи у даній справі, а також лист Банку від 05.10.2016 р. № 05/1/16, зі змісту якого випливає, що позивач вважає доцільним провести додаткову судову економічну експертизу в найкоротший строк.
Ураховуючи викладене, з урахуванням того, що рішенням від 26.05.2016 р. № 840 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк здійснення процедури ліквідації Банку на два роки до 15.06.2018 р. включно, суд вважає можливим погодити здійснення додаткової судової експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів.
Крім того, від судового експерта ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової судової експертизи, а саме:
від Банку: індивідуальної ліцензії (дозволу) ПАТ БАНК ФОРУМ на здійснення валютних операцій, виданої НБУ та діючої на момент видачі кредитних коштів ТОВ Техноторг; відомостей про валюту поточних рахунків ТОВ Техноторг та ТОВ Техноторг-Дон, з яких здійснено погашення відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL за період 24.04.2013 р. 23.03.2015 р.; відомостей ПАТ БАНК ФОРУМ щодо встановленого курсу валют, за яким було придбано валюту для погашення ТОВ Техноторг та ТОВ Техноторг-Дон відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL за період 24.04.2013 р. 23.03.2015 р.;
від ТОВ Техноторг та ТОВ Техноторг-Дон: виписок та платіжних доручень по поточних рахунках ТОВ Техноторг та ТОВ Техноторг-Дон, за якими здійснено погашення заборгованості за відсотками за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL за період 24.04.2013 р. 23.03.2015 р.; регістрів бухгалтерського обліку ТОВ Техноторг та ТОВ Техноторг-Дон, в яких відображено сплату відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL за період 24.04.2013 р. 23.03.2015 р.; регістрів бухгалтерського обліку ТОВ Техноторг та ТОВ Техноторг-Дон, в яких відображено купівлю іноземної валюти для сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL за період 24.04.2013 р. 23.03.2015 р. (рахунок 333 Грошові кошти в дорозі в національній валюті).
У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, зокрема, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладеного на нього обовязку.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 38, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Погодити визначений Миколаївським відділенням ОНДІСЕ строк здійснення судової експертизи у даній справі, а саме: II квартал 2017 року.
2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1
Зобовязати публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ надати судовому експерту ОСОБА_1 наступні документи:
- індивідуальну ліцензію (дозвіл) ПАТ БАНК ФОРУМ на здійснення валютних операцій, видану НБУ та діючу на момент видачі кредитних коштів ТОВ Техноторг;
- відомості про валюту поточних рахунків ТОВ Техноторг та ТОВ Техноторг-Дон, з яких здійснено погашення відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL за період 24.04.2013 р. 23.03.2015 р.;
- відомості ПАТ БАНК ФОРУМ щодо встановленого курсу валют, за яким було придбано валюту для погашення ТОВ Техноторг та ТОВ Техноторг-Дон відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL за період 24.04.2013 р. 23.03.2015 р.
Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю ТехноторгДон та товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг надати судовому експерту ОСОБА_1 наступні документи:
- виписки та платіжні доручення по поточних рахунках ТОВ Техноторг та ТОВ Техноторг-Дон, за якими здійснено погашення заборгованості за відсотками за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL за період 24.04.2013 р. 23.03.2015 р.;
- регістри бухгалтерського обліку ТОВ Техноторг та ТОВ Техноторг-Дон, в яких відображено сплату відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL за період 24.04.2013 р. 23.03.2015 р.;
- регістри бухгалтерського обліку ТОВ Техноторг та ТОВ Техноторг-Дон, в яких відображено купівлю іноземної валюти для сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL за період 24.04.2013 р. 23.03.2015 р. (рахунок 333 Грошові кошти в дорозі в національній валюті).
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 61872387, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1416/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: