Ухвала суду № 61871739, 28.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/15425/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

2. Товарна біржа «Перспектива-Коммодіті»

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Скрипник П.Г. - за довіреністю від 05.10.2015 року;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» (позивач) до Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (відповідач-1), Товарна біржа «Перспектива-Коммодіті» (відповідач-2) про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15425/16. Розгляд справи призначено на 28.09.2016 року.

26.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання, призначене на 28.09.2016 року, представники відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року відкладено розгляд справи на 12.10.2016 року.

Згідно з п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляді справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати необхідні докази у справі.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» надати суду наступні документи:

- детальний розрахунок заборгованості (кредиту, процентів та інших нарахованих сум за договором) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Групп» за Кредитним договором № LV/U/04-0253 від 25.12.2013 року (із зазначенням вказаних сум, періодів їх нарахування) станом на день укладення Додаткової угоди № 1 від 11.08.2015 року до Договору № 30/07-2015/22А від 30.07.2015 року про проведення відкритих (публічних) аукціонів з продажу майна, яке перебуває в заставі банку, укладену між відповідачами, тобто на 11.08.2015 року;

- детальний розрахунок заборгованості (кредиту, процентів та інших нарахованих сум за договором) Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» за Кредитним договором № LV/U/04-0254 від 25.12.2013 року (із зазначенням вказаних сум, періодів їх нарахування) станом на день укладення Додаткової угоди № 1 від 11.08.2015 року до Договору № 30/07-2015/22А від 30.07.2015 року про проведення відкритих (публічних) аукціонів з продажу майна, яке перебуває в заставі банку, укладену між відповідачами, тобто на 11.08.2015 року;

- детальний розрахунок заборгованості (кредиту, процентів та інших нарахованих сум за договором) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» за Кредитним договором № LV/U/04-0255 від 25.12.2013 року (із зазначенням вказаних сум, періодів їх нарахування) станом на день укладення Додаткової угоди № 1 від 11.08.2015 року до Договору № 30/07-2015/22А від 30.07.2015 року про проведення відкритих (публічних) аукціонів з продажу майна, яке перебуває в заставі банку, укладену між відповідачами, тобто на 11.08.2015 року.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гросер» надати суду (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи) Іпотечний договір від 25.12.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрований в реєстрі за № 13048 (в повному обсязі).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» та Товарну біржу «Перспектива-Коммодіті» надати суду (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи) Додаткову угоду № 1 від 11.08.2015 року до Договору № 30/07-2015/22А від 30.07.2015 року про проведення відкритих (публічних) аукціонів з продажу майна у придатному для огляду суду вигляді.

4. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року у невиконаній частині.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 11.10.2016 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало